泰國試管嬰兒服務(wù)商
深耕泰國試管嬰兒行業(yè)，多家泰國試管醫(yī)院戰(zhàn)略合作
深耕泰國試管嬰兒行業(yè)，多家泰國試管醫(yī)院戰(zhàn)略合作
發(fā)布時(shí)間：2025-12-18 20:32:36 作者：試管專家
試管嬰兒作為一種廣泛應(yīng)用的輔助生殖技術(shù)已經(jīng)非常成熟了，讓很多遭遇身體困擾的改命管嬰夫妻得到了夢(mèng)寐以求的愛情結(jié)晶，而現(xiàn)在一項(xiàng)備受爭(zhēng)議的贏起附加技術(shù)服務(wù)引發(fā)了倫理和安全方面的嚴(yán)重?fù)?dān)憂，令人懷疑這個(gè)世界賽博朋克的跑線胚胎節(jié)奏是不是太快了。
圖源：Dean Lewins/AAP
試管嬰兒（體外受精 - 胚胎移植技術(shù)）的刀鎖定試核心是將卵子和精子在體外結(jié)合形成胚胎，再移植回子宮內(nèi)。兒里為了保證成功率，最聰通常會(huì)對(duì)女性注射促排卵藥物，逆天刺激卵巢多卵泡同步發(fā)育，改命管嬰獲取多個(gè)卵子，贏起一次合成多個(gè)受精卵，跑線胚胎最后挑選1-2個(gè)優(yōu)質(zhì)胚胎移植入子宮。刀鎖定試這里的兒里所謂優(yōu)質(zhì)是普通醫(yī)學(xué)檢查，盡量確保沒有那些明確的最聰先天性疾病，但是逆天新的技術(shù)給了人們更多的選項(xiàng)。
據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，英國一些接受試管嬰兒服務(wù)的夫婦正在接受一項(xiàng)新技術(shù)，根據(jù)基因預(yù)測(cè)的智商、身高和健康狀況對(duì)多個(gè)胚胎進(jìn)行排名，從而選擇可能最優(yōu)質(zhì)的那個(gè)胚胎進(jìn)行孕育，而這在英國是違法的，但是很多人可以鉆法律的空子：根據(jù)數(shù)據(jù)保護(hù)法，胚胎的DNA數(shù)據(jù)所有權(quán)屬于試管嬰兒的父母，而他們?nèi)绾翁幹眠@些數(shù)據(jù)是自由的。許多人將其送往美國等提供篩選服務(wù)的國家進(jìn)行分析，期待能獲得一個(gè)更聰明、更健康的孩子。
該圖片屬于AI生成
實(shí)際上在英國，對(duì)胚胎進(jìn)行一些嚴(yán)重先天性疾病的篩查是合法的，如亨廷頓舞蹈病、鐮狀細(xì)胞貧血癥或囊性纖維化等難以治愈的基因疾病，名單已經(jīng)長達(dá)1700種，但是對(duì)預(yù)測(cè)潛在身高、智商甚至容貌的多基因分析是不允許的，試管嬰兒的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能以胚胎選擇為前提進(jìn)行這種分析。但是隨著現(xiàn)代高通量基因測(cè)序技術(shù)的發(fā)展，實(shí)驗(yàn)室通常會(huì)對(duì)每個(gè)胚胎進(jìn)行低分辨率基因組測(cè)序來篩查非整倍體（稱為PGT-A檢測(cè)）——即胚胎染色體數(shù)目異常（多余或缺失），因?yàn)檫@也會(huì)降低妊娠成功率，或?qū)е逻z傳疾病。而醫(yī)療機(jī)構(gòu)最終只能得到是否存在染色體問題的報(bào)告，而整個(gè)測(cè)序的結(jié)果屬于患者有權(quán)訪問和獲得的醫(yī)療信息，也有處置權(quán)。
以美國 Herasight 公司為代表的一些生物公司提供多基因檢測(cè)和分析服務(wù)，通過分析龐大的基因數(shù)據(jù)庫，使用能夠預(yù)測(cè)多種生理和心理特征的算法，幫助用戶預(yù)測(cè)多個(gè)胚胎不同的潛在身高和智商等遺傳特征。雖然能夠影響這些特征的因素分散在數(shù)千個(gè)不同的基因序列中，并且與多種不同的基因和后天環(huán)境有著復(fù)雜的關(guān)聯(lián)，但是至少降低了很多不確定因素不是嗎？ Herasight 公司宣稱對(duì)擁有5個(gè)以上備選胚胎的夫婦來說，支付5萬美元可以幫助他們選到智商平均高出6分，患病風(fēng)險(xiǎn)更低的那個(gè)，包括心臟病、常見癌癥、阿爾茨海默病和精神分裂癥等。一位匿名的用戶表示：為了孩子人們通常舍得花很多錢，而得到一個(gè)更聰明更健康的孩子無疑是最具性價(jià)比的投資：比私立學(xué)校的一年學(xué)費(fèi)還低。
Herasight 公司首頁
圖源：www.herasight.com
英國人類受精與胚胎管理局（HFEA）主任彼得·湯普森表示，多基因檢測(cè)在英國屬于非法行為，但是沒有任何規(guī)定阻止英國夫婦在海外尋求此類檢測(cè)和治療，而根據(jù)規(guī)定，英國持牌診所不應(yīng)參考這些信息決定移植哪個(gè)胚胎。
許多人認(rèn)為該管理局的所謂規(guī)定是否有法律意義：只要不涉及醫(yī)療安全，診所通常不會(huì)阻止夫婦移植特定胚胎的要求。即便鬧到了法庭上，夫婦說我要第三個(gè)，難道診所或者其他人可以阻止他們嗎？
更多的科學(xué)家對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的態(tài)度是謹(jǐn)慎，他們很多人也身為父母，完全可以理解人們對(duì)后代的美好期待，甚至是對(duì)那個(gè)即將來到世界上的孩子也不是壞事：誰不希望自己聰明高大且健康呢？他們主要是認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)未經(jīng)驗(yàn)證，甚至都無法合理的開始驗(yàn)證：難道要把五個(gè)胚胎都生下來，然后在12歲時(shí)測(cè)試智商分?jǐn)?shù)，與之前的預(yù)測(cè)進(jìn)行比對(duì)嗎？大概沒人敢這么干。基于同樣的理由，相關(guān)公司的商業(yè)模式也很精明：誰能證明我沒有幫用戶選到最好的哪個(gè)？畢竟被篩掉的那些胚胎永遠(yuǎn)也沒有機(jī)會(huì)證明自己了。這就像幾十年前有人賣“生兒散”一樣：包生兒子，生女兒退款，穩(wěn)賺的。
參考文獻(xiàn)：
1.https://www.theguardian.com/society/2025/dec/06/uk-ivf-couples-use-legal-loophole-rank-embryos-iq-height-health
2.https://www.theguardian.com/society/2025/dec/06/what-polygenic-embryo-screening-ivf-does-it-work
3.https://www.herasight.com/